но не уверена

В онкологических клинических исследованиях существуют критерии оценки ответной реакции опухолевого процесса на лечение: complete response (CR), partial response (PR), stable disease (SD), progressive disease (PD) и иногда некоторые другие. Обычно эти критерии описаны где-то в приложениях к протоколу или в самом протоколе. Подозреваю, что речь идет именно о варианте "complete response", который часто переводят на русский язык как "полный ответ" и сокращают "ПО".

Полный ответ (регресс) – 100% исчезновение опухоли. Частичный ответ – уменьшение размера на 50% и более. Стабилизация – уменьшение размера опухоли менее чем ...
www.consilium-medicum.com/media/onkology/03_04/154.shtml

Почти полный ответ (разновидность частичного ответа) ... Полный или частичный ответ на терапию достигнут у 76,0% больных экспериментальной группы и у 47,6% ...
www.medmir.com/content/view/928/62/

Лапатиниб в лечении рака молочной железы: история клинического ...
При предварительном анализе частота клинического улучшения (полный ответ + частичный ответ + стабилизация) составила 22% в исследовании EGF20002 и 14% в ...
www.rmj.ru/articles_6023.htm

Ретроспективный анализ применения карбоплатина и паклитаксела для ...
Среди 66 больных, имевшихся для анализа, у 28 (42,4%) был достигнут полный ответ (ПО), а у 18 (27,3%) частичный ответ (ЧО), так что общий ответ на лечение ...
medi.ru/doc/0446056.htm

... в отечественной литературе полный ответ (ПО) – исчезновение ... частичный ответ (ЧО) – уменьшение опухоли в размерах не менее чем на 50%; ...
www.consilium-medicum.com/media/onkology/05_04/192.shtml

Я бы посоветовала оставить аббревиатуру в оригинале и добавить расшифровку в скобках (лично я за "ремиссию", хотя и "ответ" тоже достойный вариант).
Введите ПР или ПО в поисковые системы и посмотрите, что получается. Эти аббревиатуры еще не настолько общепризнаны (как ВОЗ, ВИЧ и пр), и ссылки на все, что угодно - кроме того, что надо (ПО - программное обеспечение, ПР - сразу переводят в "пиар" и т.д.). По этому вопросу (аббревиатур) была недавно дискуссия, не стану повторять доводы и ссылки. Если оставить ПО или ПР в тексте бе пояснения - очень большая вероятность поставить в тупик того, кому перевод предназначен.

--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2008-12-19 05:43:52 GMT)
--------------------------------------------------

Я не любитель считать ссылки - но из любопытства.... В английском варианте действительно версия Максима выглядит предпочтительнее (количественно). В русском - расклад такой: на полную ремиссию ссылок много - и все они по теме, на полный ответ - ссылок больше, но по теме лишь незначительный процент источников. Если к "ремиссии" в русском варианте не надо добавлять поясняющие слова, то к "ответу" - обязательно (ответ на лечение), иначе "полный ответ" относят к другим сферам, ничего общего не имеющим с медициной. Ремиссия - хорошее, емкое понятие, и именно в онкологии оно чрезвычайно уместно.

Чтобы с уверенностью ответить, нужно знать о каких опухолях идет речь - гематологических или нет. В первом случае адекватным переводом CR будет полная ремиссия, во втором - полная регрессия/ответ/эффект.
Я в свое время тоже озадачивался переводом complete/partial response; уточнял этот вопрос у специалистов из РОНЦа.