I think you're right: it's a typo for "empfangenden".
I'll give it a try (let me know if it fits the context):

Furthermore, charges for expenditure and, as the case may be, service may not be passed on to the receiving company elsewise.

Sorry about "elsewise", but I can't think of anything better for "in anderer Form" at the moment.

--------------------------------------------------
Note added at 36 Min. (2006-07-16 13:43:19 GMT)
--------------------------------------------------

@LittleBalu:

Daß der Aufwand **AN** irgendwen berechnet wird, steht natürlich nirgendwo, sondern im Deutschen wird er *der* Gesellschaft berechnet. ;-)

--------------------------------------------------
Note added at 1 Stunde (2006-07-16 14:13:03 GMT)
--------------------------------------------------

@LittleBalu:
Ok, jetzt ist auch bei mir der Groschen gefallen (dauert manchmal ein bißchen): Der Satz ist grammatikalisch tatsächlich zweideutig, wenn ich wetten müßte, würde ich aber eher darauf setzen, daß es sich nicht um Leistungen oder Aufwand der empfangenden Gesellschaft handelt.

--------------------------------------------------
Note added at 1 Stunde (2006-07-16 14:48:30 GMT)
--------------------------------------------------

@Balu:
Ich weiß gar nicht, wie man die Anmerkungen oben schreibt, vielleicht brauche ich dazu irgendwelche Mindestpunktzahlen?
Jedenfalls war das mit dem Wetten natürlich auch nicht ganz ernst gemeint. Mir war ja die Zweideutigkeit auch nicht aufgefallen, bis Du darauf hingewiesen hast.
Ich bin nur der Meinung, daß das "empfangen" einen Hinweise gibt, denn es sind gerade Aufwand und Leistung, die die Gesellschaft empfängt und damit zu einer empfangenden Gesellschaft macht.
Aber, wie Du schon sagst, bei Juristendeutsch...
Und abgesehen davon hat sich Stephen mit seiner Variante doch elegant aus der Affaire gezogen, würde ich sagen. ;-)