I urtiden, innan ateismen officiellt återinfördes i Sverige, hade vi "beedigade översättningar" (översättningar "beedigades" hos Notarius Publicus), men nu har de ersatts med "bestyrkta översättningar".

I historiska skrifter översätter man till "beedigad översättning"; i aktuella dokument tvingas man använda "bestyrkt översättning" + en häftig fotnot.

En "sworn translation" har samma rättskraft som originalet, och det hade "beedigad översättning" också. Så är inte fallet med en "bestyrkt översättning".

OBS!
Att översätta till "auktoriserad översättning" är direkt felaktigt. Det uttrycket säger enbart att översättningen utförts av en s.k. "auktoriserad translator" (skyddad yrkestitel, kvarlämning från skråväsendet).



--------------------------------------------------
Note added at 1 day1 hr (2007-11-08 02:47:38 GMT)
--------------------------------------------------

The plot thickens!

This is written after the third note from the Asker.

The playing field has now been tilted and the goalpost has been moved.

With the understanding that the question has been changed to:

Source term: Beëdigde vertalingen
Source language: Flemish
Target language: Swedish
Context: Promotional material for a Flemish Translation Agency

I proffer the answer: "i Belgien beedigade översättningar"

This translation does not need any footnote. The insertion of "i Belgien" is absolutely necessary".

--------------------------------------------------
Note added at 1 day1 hr (2007-11-08 02:49:41 GMT)
--------------------------------------------------

OOPS!
TYPO!
Please read: The insertion of "i Belgien" is absolutely necessary.