полиглоссум

mikhailo wrote:

Профессионал сказал на Ваше замечание следующее:

Большая часть псевдосовременной лексики появилась из-за исчезновения при развале Союза технической редактуры и корректуры, общей деградации и в силу технической безграмотности большинства переводчиков, обычно выпускников педвузов.
В жизни лексика появляется при появлении принципиально новых вещей и исчезает при исчезновении старых. Много ли нового с момента развала Союза Вы увидели. Компьютеры появились в 70-х. Компьютерные технологии развились преимущественно в новое время, но и там принципиально новой терминологии совсем немного. Финансы, экономика, юриспруденция - мне трудно сказать чего здесь больше - нежелания использовать родной язык, деградации (или неразвитости этих областей в бывшем СССР) или спешки.
В большинстве своём вышесказанное можно отнести и к большинству других псевдоновых вещей, особенно если добавить поправки на аналогичную деградацию создателей документации, которая также заметна.

С другой стороны системность подхода к созданию словарей в советское время, привлечение в рецензенты лучших специалистов в своих областях, а то и просто создание словарей техническими специалистами, а не пед. лингвистами сделало их действительно стоящими инструментами. В плане структуры, качества терминологии старые советские словари проработаны на порядок лучше новых российских. В общем, наилучшими можно признать последние редакции словарей, выходивших в СССР.

Кстати многие псевдоновые словари представляют собой репринты старых изданий, дополненные порой весьма спорной лексикой, похожей на ту, из-за которой сложилось настороженное отношение к МТ.

Alexey Ivanov wrote:
Когда вы запускаете поиск в Лингво, вы получаете перечень значений в последовательности, которая жестко фиксирована: сначала общий словарь, а затем все специализированные. В Лингво вы можете исключать и подключать любые словари к списку активных словарей, но последовательность отображения значений остается то же самой. И, таким образом, вы вынужденно просматриваете не очень нужные вам значения, пока не доберетесь до нужного раздела.

Alexey Ivanov wrote:
Что касается возможности «набора полок словарей» в ЛВ и ПГ. Я знаю, что в ЛВ она есть, и я упоминал об этом. Разница заключается в том, что в ПГ я не получаю (как в ЛВ) длинную словарную статью, в которой все смешано в кучу, а получаю словарную статью из поставленного первым словаря.