汉语中特有的anomaly

Alan Wang wrote:

我今天还听到一句话：母角马从来都不会去哺育别人的孩子。

I would like to call it “the confusion of cross-species reference”.

And, there is another dimension to it:

很久之前，我就认识到干我们翻译这行的有两类人，一类区别“它”与“他”，一类不加区别，指代非生物（inanimate things, ideas, etc）也用“他（们）”。
当我了解了真相以后，我就不再去改“他”为“它”了。
但我自己翻译的时候，还是区别这两个字的用法。其结果是，别人反过来把我译文中的“它”改为“他”。
看来对不加区别的翻译来说，“它”在汉语词典里是不存在的。
不过在译文中，好像还未碰到过“它”指动物的，如果这类不加区别的翻译认为指动物可以用“它”，那么“它”还有用。但是那样的话，动物似乎比人类待遇更高。动物独享“它”字，而人类还要和非生物的东西共享“他”字。

J.H. Wang wrote:



“其它”要改成“其他”，无论指的是人还是物，出版规范而已。

一般情况下，我觉得他、它还是要区分的。

J.H. Wang wrote:

http://www.pep.com.cn/xiaoyu/jiaoshi/tbjx/xy_jcdy/xydy7/201008/t20100818_663715.htm

目前“其他”已经成为了规范的用法。

[Edited at 2014-01-19 15:26 GMT]

本人认为分化出“其它”一词的多此一举。因为“其他”在词义上已包括“其它”；用法上，当它出现在语句里的时候，指人还是指事物，已由上下文交代清楚，绝对不会混淆，这是由其称代功能决定的。
……
这是代表了国家语委的指导性意见，“其它”一词的消亡已成定局。
quote]

为什么说不能服人：
正是因为在文中指人还是指事物，是清楚的，五四时期的人才开始去区别“其它”和“其他”。如果不清楚，又怎么可能去区别呢？这是不是逻辑上的 fallacy？

看来语言变化的规律也不都是逐渐演化，某个人拍下脑瓜，说变就能变了。这和物种演化上的基因突变似乎是类似的。